Октябрьский районный суд Ставрополя рассмотрел иск руководителя ставропольского отделения общероссийской общественной экологической организации "Подорожник" Владимира Полубояренко к городской избирательной комиссии. Как сообщает "Газета", Полубояренко пытался зарегистрироваться в качестве кандидата в депутаты городской думы (выборы в нее должны состояться 12 октября) в качестве кандидата-самовыдвиженца, не входящего ни в какой партийный список. Но документы у него не приняли, поскольку выборы должны пройти по пропорциональной системе - то есть по партспискам.

Соответствующая норма закреплена в краевом законе, принятом в конце июня. Но при этом в действующем уставе города и регламенте городской думы содержится прямо противоположная норма: депутаты должны избираться по 50-и одномандатным округам.

«Я пытался зарегистрироваться в качестве самовыдвиженца именно на основании устава города, - пояснил Владимир Полубояренко корреспонденту "Газеты". - Устав - это, по сути, городская конституция, он обязателен для исполнения всеми ставропольцами и местными органами власти. Кроме того, положение о проведении выборов по мажоритарной системе закреплено решением краевого суда от 21 января, вступившим в законную силу. То есть налицо правовая коллизия».

Однако суд отказал Полубояренко в удовлетворении иска, встав на сторону юристов горизбиркома, которые доказывали, что истец представил в комиссию далеко не полный пакет документов.

Теперь Полубояренко намерен подать в Октябрьский райсуд еще один иск, на этот раз уже требуя отмены грядущих думских выборов. Кроме того, аналогичный иск действующего депутата гордумы Ставрополя, в прошлом лидера фракции "Справедливая Россия" Александра Сиротинского уже принят к рассмотрению в краевом суде.

Стоит напомнить, что с выборами в гордуму Ставрополя связан не первый скандал. Они должны были состояться 12 декабря прошлого года, однако за два дня до голосования были отменены Октябрьским районным судом по формальным основаниям: дом престарелых попал из одного избирательного округа в другой, что было расценено судом как нарушение избирательных прав 50 его обитателей. В день вынесения этого судебного решения гордума назначила очередные выборы на 2 марта. Но и это решение было отменено судом – на том основании, что гордума якобы утратила легитимность как коллегиальный орган.