Верховный суд РФ признал законной форму заполнения акта освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения

Верховный суд РФ сегодня признал законной форму заполнения акта освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, сообщает ИТАР-ТАСС. Таким образом, кассационная коллегия суда подтвердила решение его первой инстанции, которая отклонила заявление жителя Уссурийска Александра Моисеенко, просившего добавить в протокол проверки пункты "с порядком освидетельствования ознакомлен" и "целостность клейма государственного поверителя предоставлена".

В жалобе А.Моисеенко указано, что отсутствие данных пунктов нарушает его право на защиту и принцип невиновности. Ранее его представитель Виталий Белочистов заявил, что "в существующем виде акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужно отменить". По его мнению, в форму проверки следует добавить пункты: "целостность клейма государственного поверителя предоставлена" и "с порядком проведения освидетельствования ознакомлен". В.Белочистов считает, что соответствующее клеймо должно быть на аппарате алкотестера - так называемой "трубке", и свидетельствовать о том, что на нее не было оказано воздействие, его не вскрывали и не меняли настройки. Кроме того, по его словам, инспектор ГИБДД должен рассказывать водителю все о прохождении процедуры освидетельствования, в частности, о том, что в случае отказа от освидетельствования или несогласия с его результатами задержанного направят на медицинское обследование.

В суде представители МВД и прокурор настаивали на отказе в удовлетворении жалобы. Кассационная коллегия согласилась с их доводами и решила оставить решение первой инстанции без изменения, а жалобу А.Моисеенко - без удовлетворения.

Различные аспекты порядка проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения не раз становились предметом судебного разбирательства. Так, Верховный суд признал законным пункт регламента МВД по контролю за безопасностью дорожного движения, согласно которому, если у остановившего водителя сотрудника ГИБДД нет сертифицированного технического оборудования, то его могут направить для прохождения освидетельствования на ближайшей пост ДПС или в другое помещение органов внутренних дел, где есть соответствующий алкотестер.

Ранее суд признал частично недействующим пункт инструкции по проведению медосвидетельствования и обязал медучреждения составлять заключение медицинского освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения в трех экземплярах, один из которых должен быть выдан самому водителю. В то же время, суд отказался удовлетворить требования заявителя, который настаивал на том, что медосвидетельствование должно проходить в присутствии двух понятых, а применяемые для нее технические средства должны распечатывать результат экспертизы.